Le huis clos des temps nouveaux

Bonsoir Si Khalifa. La distance n'est plus un facteur d'éloignement. Déjà nous partons sur un acquis "historique" de contacts directs depuis belles lurettes. En vous écrivant, j'ai l'impression que vous êtes là, en face de moi, au coins du banc, là où nous avons l'habitude de boire le café ! D'ailleurs on n'a jamais parlé de virtualité à l'ère du téléphone.
Bonne soirée.
Amitiés.
Mokhtar

Cher Mokhtar,
J'ai beaucoup aimé ton commentaire, sérieux dans son style décontracté. Ton témoignage est pertinent. Ton message te permet d'atténuer la virtualisation de nos relations, depuis ton installation à Bordeaux, si proche (par l'Email) et si loin par la géographie.
Khalifa Chater

Ayant relu mon premier commentaire (pardon pour les coquilles et surtout pour la bévue monumentale : c'est McLuhan qui a dit "le media est le message" et non Wiener !) et ayant surtout eu accès, après coup, à la charte du blog : "Sérieux s'abstenir!", je recadre mes propos en disant que quelque part il y a beaucoup de vrai dans cette alarme à la virtualité des rapports humains qui s'installe à travers les TICs. J'en cite un exemple drôle, concrêt mais aussi plein de significations. J'enseigne les TIC et j'aborde des thèmes comme l'enseignement à distance, un autre champ propice à la virtualité des relations. Dans des situations réelles il est évident que la convivialité (sociabilité) d'antan n'est plus à l'ordre du jour. Mais quand il s'agit d'enseigner ces pratiques en présentiel, je me trouve parfois dans des situations d'interdiction de communiquer en direct, sous prétexte de faire usage des outils de l'application en cours. Il m'arrive parfois de jeter un regard sur l'ambiance de la salle : une atmosphère lugubre, froide, silencieuse que seuls les cliquetis des claviers perturbent dans une ambiance nocturne (cours du soir) : des zombies, des automates, voilà ce que je vois devant moi. Je serais peut être un Vlad Cepez (Dracula) sans me rendre compte ! C'est tout de même révélateur : c'est là un de ces autres aspects de la métamorphose sociale qui nous font parfois rire : les mecs avec leurs portables en "main libre" qui causent tout seuls à haute voix, les jeunes avec leurs baladeurs ou clés MP3 miniatures, qui sautillent sans raisons apparentes sur les rythmes des leurs chansons ... l'asile des fous, la cité des ombres, l'époque des détraqués mentaux ... diront ceux qui ne sont pas dans cette logique de l'évolution. MAIS, nous y sommes, la question reste de savoir si nous y adhérons ou si l'on se contente de fair les candides ? Un jour on parlera peut être de nous comme les derniers Mohicans de l'époque moderne !

Il est certes effarant, de premier abord, pour les enracinés dans les modèles socio cognitivistes des grands penseurs du siècle dernier, de voir la communication, l'une des grands exploits du Sapiens Sapiens, échapper aux modèles établies du cognitivisme et du behaviorisme classiques du comportement humain. A l'instar de la fameuse affirmation de Wiener que le media détermine le message, il est aussi prévisible que le contexte façonne le comportement humain. Virtualité, ouverture, libre accès, sont autant d'ingrédients qui concourent à la genèse du nouveau melting pot plus complexe de la société mondiale. Une société qui, malgré les prétendus mécanismes de maîtrise et de contrôles technologiques, ne saura nullement s’empêcher de converger vers une nouvelle définition des rouages sociaux qui régulent son fonctionnement. Certains verront en cette convergence une dérive destructive, d'autre moins alarmistes, la regarderont comme une évolution naturelle qui a toujours marquée les sociétés humaines depuis l'aube des temps. N'a-t-on pas dit en une époque non lointaine que la TV allait faire éclater le noyau névralgique de la société qu'est la famille, n'y avait-il pas une résistance farouche à l'industrialisation comme cataclysme destructeur d'emploi ... et pourtant la société humaine a su s'adapter et elle continuera à s'adapter bon gré mal gré sous d'autres formes, certes, mais à mon sens, strictement en dehors de la volonté des individus et des choix qu'on essaie d'imposer sur des échelles réduites. L'Homme est voué (condamné ?!) à un nouveau mode de société et à une nouvelle façon de concevoir et d'agir au sein de son milieu naturel de vie. Un jour prochain, nos descendants nous regarderont dans leurs documentaires numérisés ou « bidulisés » (on ne sait pas ce qu'il en sera des techniques futures) comme des scribouillards bizarres manipulant de drôles de tablettes avec des touches à ressors. Eux, ils saisiront l'information par la parole, la pensée, le regard ! (On ne dira pas de moi plus tard un Jules vernes du 21s ;-) Je regarde beaucoup de fictions peut être, mais je ne pense pas me mettre de travers pour une évolution qui dépasse n'importe qui d'entre nous. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Si la théorie de Lavoisier s'applique exclusivement à l'énergie cynique ou plus tard à la physique quantique, elle est aussi, à mon sens, du ressors de la psychologie des masses et des caractéristiques des comportements. Trop hasardeuse comme réflexion, peut être, mais je la vois s'appliquer aux consciences collectives des masses et des règlent qui régissent la mutation des mécanismes sociaux. Je me positionne dans cette réflexion à un niveau macroscopique au delà de l'individu, car l'avenir des sociétés de détermine, à mon sens, par les comportements globaux des masses sur le long terme. Ce n'est pas point du fatalisme de ma part non plus, car je crois et j'adhère à cette grande théorie de l'évolution. Il n'y aura pas d'évolution qui ne portera pas en son sein sa propre éthique et sa propre alchimie. La connaissance est un puit sans fond, la science est son instrument éternel, l'homme restera sa souris de laboratoire.